2019-12-26 13:26
信通院做大视频一部分是超高清视频，4K、8K，第二部分是VR、AR，第三个就是云游戏，所以可能更多的聚焦VR、AR，就是今年的热点。
主要的介绍分为两部分：
1、虚拟现实领域的一些产业概况和工作进展；
2、超高清视频案例的情况。
2018年是整体智能手机的出货量负增长，今年依然保持这个势头，它没有增长，持续下降。下一代智能终端是什么？业界有人认为是沉浸式移动应用平台，就是VR、AR。英特尔年初的时候就解散了它的智能硬件的VR、AR的智能硬件团队，还有一些厂商他会做一些超级轻薄的VR、AR的终端。华为也推出了三千块钱VR3这个终端以外，它也考虑了一个AR终端，可能未来一两年会发布。
虚拟现实广义的定义既包括VR也包含AR，所以我们这块采用广义界定，虚拟现实VR市场占比是70%，增强现实AR是30%，预计全球总体的增速是40%左右。我国怎么样呢？ VR、AR市场比例差不多九一开。
未来我国的VR、AR市场空间增速比较高，它是增速在70%左右，所以相当于它跑的速度比全球都会更快一点，结果就是说5年以后，中国的市场份额相对全球是四成左右，而不是现在的两成。
这些数怎么统计出来的呢？是底下这个图，这个数据的来源一部分是信通院的数，一部分是像专门的VR、AR咨询公司的数。
从终端规模来看，因为终端有三类的形态，一类是手机式，一类是一体机，一类是VR、AR头显。这三类形态又是VR、AR的终端，所以3×2是6类。未来5年之后，它的渗透率达到5%，5%是一个什么样的概念呢？差不多18%左右就算一个市场渗透，一个比较标杆性的数据，我们会说这个市场会有一个比较快的爆发，由先期探索进入了大众普及，所以2022、2023年来讲，终端角度它可能会是一个爆发，现在来讲终端的渗透还不太够。
这是终端的快速增长点呢？一个是一体式，从现在43%升到60%，还有一部分是AR终端从现在7%升长到45%。
从虚拟现实来讲，我们会定几个阶段，沉浸等级对应着相应的技术指标和用户体验的侧度。从五个技术角度来看，比较重要的一部分是近眼显示，屏幕的分辨率，它的视角是宽是窄，是看的视野特别大还是特别狭小？还有一些是否是有一些更符合人眼识别特性的可边角显示。第二是内容制作，比如是全景的8K还是24K？第三是网络传输部分是对于强交互类而言。第四个就是渲染计算，更加多的是看它匹配显示方面的一些帧率和分辨率。
最后一个是感知交互，感知交互就是我在追踪定位的时候，一排摄像头，我的精度，我的准确度，以及这个东西它的成本是否是自然交互等。
从关键技术来看，我们把虚拟现实分为五大关键技术，我们会把一级的领域细分为二级三级，比如近眼显示是一级领域，它一部分是光学一部分是显示，比较关键的技术在光学可能是可变焦显示自由曲面等。
如果把这些技术全都打开了，树上叶子一片片摘下来，哪些技术是实验室看的？也可以做一个技术成熟度的曲线图。从这张图上也可以看到，它们之间差不多还是会有一些产业化不同时间点的，这也是更新的图。在近眼显示部分，一个结论就是在光学部分的可变焦和光波导成为热点，显示的计算和出现端倪。网络传输部分，5G今年是一个超级热词，感知交互的话，应该来讲是眼球追踪成为焦点，有的厂商会提眼球追踪成为标配，它其实也可以说是一个热点，但是用词更审慎一点，眼球追踪是一个焦点。还有内容制作的交互性不断提高。
近眼显示会说一个很现实的问题，就是晕，这是一个主观客观，一个因人而异的事，也会是一个内容和硬件都会参与的事，所以一些厂商和一些高校的老师会把晕分成很多因素。所以为了解决这些可能说的渲染永远不可能解决眩晕问题，只能缓解。
第一种是在这玩一个过山车，但我其实坐在这人没动，画面动了我一点没动，这种产生的眩晕。
第二种眩晕因素的问题就是画面特别惨，质量惨不忍睹，纱窗效应或者拖尾效应，以及屏幕的闪烁，这些造成画面质量的降低从而引起眩晕，解决问题的方法我提高分辨率，提高屏幕的响应时间等等。
第三类眩晕是业界无解的，但是这个眩晕却难度比较大。就是我看到的画面距离在这么远，但是它成像的距离在屏幕上可能在之前或者之后，这种不一致会造成眩晕
渲染计算这件事对AR、VR很重要，目前对于VR、AR最重要的三个问题就是小马拉大车、既要马儿吃得少、又要跑得快。如果以下一个阶段，深度沉浸乃至完全沉浸它的渲染负载会增加到50倍，甚至数十万倍，所以车是重了，渲染的负载是高了。渲染负载高了，我拉的车重，同时又要跑的快，如果跑的慢就会有时延的问题，而时延的问题就会造成眩晕，所以我需要比传统的游戏在时延上，要再快7倍，传统云游戏是150毫秒左右，但是刚才给大家提到的是20毫秒左右。少吃就是咱们传统游戏可能它的功耗是250毫瓦，但是如果是手机移动平台，比如三星，或者是芯片，它相当于在4豪瓦的事，它可能要考虑250毫瓦的事。所以在这样的情况下，做一些端云协同，哪些内容在本地渲染，哪些内容在云上渲染？还有一些软硬耦合的精细化渲染。
环境政策主要是说VR、AR这个环境政策，去年部里也出了一个VR、AR的指导意见，这个指导意见中了，明确定义了VR、AR的发展速度。各地方政府也出台了一些VR、AR政策，信通院也支撑了一些地方政府出台的产业政策，比如青岛和成都的。
在VR、AR这个产业政策中，非常重要的一个热点，就是它会把VR、AR的产业链进行一些区隔和梳理，所以信通院VR、AR的团队也对我国的虚拟现实的产业链进行了一些梳理，相关的企业去填上了。VR、AR主要的一级目录可能分为内容、终端。内容生产分为我可以是完全拍摄的东西，就是360度以相机拍摄的东西，或者扫描的东西，或者是引擎制作的东西，以及配套的SDK等等，所以这样一直能够细分到三级，这是一个产业链的三级目录，把相关的厂商拽到里面。但是值得说明的一点，有的厂商角色很多，比如华为可能是终端厂商，在这里可能是云控平台的厂商。同时在今年地图里差不多梳理了全国600家厂商这样的样子。
最后一部分，就是VR、AR投融资的情况来看，VR风投的金额比较高，AR的投资笔数比较高。VR这件事比AR还是要简单的，所以VR投资的金额会高，但是它的笔数少，金额高，从产业链的结构来看，VR、AR投资主要投向了行业应用和一些AR的零用。
中美地区依然VR、AR重点热点地区，从VR、AR领域投融资的TOP10，从2017、2018、2019年分别梳理了一下TOP10的事件，主要集中在终端器件，尤其是有很多中国的厂商参与了全球的风投事件，比如2018年TOP10中就有4家是中国的。
信通院在VR、AR上也有了一些工作的探索，一方面是相关政策的纵向研究和政策编制，第二部分是考虑了产业合作的联盟，目前来讲，有一个虚拟现实产业推进会，还有一个5G云多媒体组，第三个工作一个平台抓手就是工业互联网，就是隔壁论坛，工业互联网跟VR、AR这个事也是有高度耦合的。
第二部分从交流合作平台以外，还有一些应用示范库，以及正在考虑的集成验证等一些工作。
信通院的VR、AR团队已经陆续发布了，今年发布了差不多不到10本白皮书，它覆盖了各个侧重和领域，还有跟合作伙伴。
最后就是测评的问题，VR、AR很多人说VR、AR这个并没有完全爆发的情况下还要做测评？这个事情主要的原因在于，其实VR、AR因为不知道可能在产业中没有明确的形成一个产业的技术规范，或者技术轨道的形成下，在做测评的时候，是对一些开发者来做测评，它会有一些指示引导性的作用，所以在测评中对象更多是来自于开发者会看到一些，它会做一些测评指标的定义，测评方法的确定，还有测评工具，到底选哪些测评设备进行工作？主要测评的内容是端、管、云。明年Q3会发布一个测评的白皮书，我们把这些指标拿上用上，真的拿起来用一下测一下，不用再去雕琢指标，而去雕琢结果，拿这个指标体系套一下，在战斗中成长。
第二部分就是超高清的部分，超高清这一块也是支持了部里的三部委联合出台工业部、广电总局和央视总台的超高清行动计划。各个地方也出台了各个地方政府版本的行动指南，信通院也梳理了超高清的情况。它主要会聚焦四个场景，一个场景就是广播电视的场景，第二个是文教娱乐的场景，第三安防监控的场景，健康医疗场景以后最后工业制造场景。
就这样，谢谢大家！